सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा के पूर्व विधायक धरम सिंह छोकर को माहिरा होम्स 68, माहिरा होम्स 103 और माहिरा होम्स 104 परियोजनाओं के हजारों घर खरीदारों को चुकाने की योजना पेश करने का निर्देश दिया है।
न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली की पीठ ने बुधवार को छोकर का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील ए एम सिंघवी से कहा कि वह ”तीन परियोजनाओं के संबंध में घर खरीदार के दावों को किस तरह से हल करने/चुकाने का प्रस्ताव है, इस बारे में एक हलफनामा रिकॉर्ड पर रखें।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल कौशिक ने दलील दी कि हलफनामे में छोकर और परिवार के सदस्यों की संपत्ति शामिल होनी चाहिए और ऐसी संपत्तियों पर कोई ऋण, यदि कोई हो, का भी खुलासा किया जाना चाहिए।
“उपरोक्त परियोजनाओं में घर खरीदारों को पुनर्भुगतान के तरीके, याचिकाकर्ता के ऐसे दावों और संपत्तियों को पूरा करने के लिए धन के स्रोत का खुलासा करने वाले उक्त हलफनामे, उनके बेटों सहित उनके परिवार के सदस्य (जिनमें से एक मामले में एक आरोपी है), ऐसी संपत्तियों पर सभी सबूत, यदि कोई हो, को 18 जून तक सकारात्मक रूप से दायर किया जाना चाहिए और प्रतियां विद्वान अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल और हस्तक्षेपकर्ता के विद्वान एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड को सौंपी जानी चाहिए। पीठ ने 17 जून के अपने आदेश में कहा।
छोकर पर हजारों घर खरीदारों को ठगने और अपनी कंपनियों और अन्य सहयोगी कंपनियों के नाम पर संपत्ति खरीदने के अलावा व्यक्तिगत लाभ और व्यय के लिए सैकड़ों करोड़ रुपये की हेराफेरी करने का आरोप है। वह 616 करोड़ रुपये के मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत की मांग कर रहे हैं।
शीर्ष अदालत ने 27 अप्रैल को छोकर से कारण बताने को कहा था कि जब तक वह घर खरीदारों के हितों की रक्षा नहीं करते हैं, तब तक उनकी जमानत याचिका पर विचार क्यों किया जाना चाहिए।
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के अप्रैल 2026 के आदेश को चुनौती देने वाली छोकर की याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय को औपचारिक नोटिस जारी किए बिना, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल कौशिक द्वारा इसका जोरदार विरोध करने के बाद 29 मई को मामले की सुनवाई के लिए 17 जून की तारीख तय की थी।
उच्च न्यायालय ने उनकी जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि उनके भागने का खतरा है और आरोपों, लेनदेन की प्रकृति और जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री इस स्तर पर उनकी रिहाई को उचित नहीं ठहराती है।
यह मामला छोकर और उनके परिवार द्वारा नियंत्रित माहिरा समूह की एक कंपनी द्वारा शुरू की गई एक किफायती समूह आवास परियोजना से उत्पन्न हुआ है।
आरोप लगाया गया कि कंपनी ने घर खरीदारों से बड़ी राशि एकत्र की और उसे डायवर्ट किया और छोकर और अन्य सह-आरोपियों ने 616 करोड़ रुपये के अपराध की आय को सफेद किया।
छोकर ने उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी थी कि वह एक वरिष्ठ नागरिक हैं जिनकी समाज में गहरी जड़ें हैं और वह जांच में सहयोग कर रहे हैं और मुकदमे में काफी समय लगने की संभावना है।
हालांकि, प्रवर्तन निदेशालय ने आरोपों की गंभीरता, जांच के दौरान छोकर के आचरण और जमानत को नियंत्रित करने वाली वैधानिक आवश्यकताओं को देखते हुए उनकी जमानत याचिका का विरोध किया।
उनकी जमानत याचिका खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने इस आरोप पर ध्यान दिया कि घर खरीदारों से एकत्र किए गए धन का उपयोग फ्लैटों के निर्माण के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए किया गया था।
उच्च न्यायालय ने माना था कि मुकदमे शुरू होने में देरी के लिए केवल अभियोजन पक्ष को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है और 4 मई, 2025 से उनके द्वारा गुजरी गई हिरासत की अवधि को पर्याप्त नहीं माना जा सकता है।