शादी के बहाने अपहरण के बाद बेटी को शारीरिक संबंध बनाने के लिए मजबूर किए जाने की एक पिता की शिकायत पर प्राथमिकी दर्ज होने के तीन महीने से भी कम समय के बाद पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाब के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को निर्देश दिया है कि वह मामले की जांच विशेष पुलिस महानिदेशक, महिला मामलों/महिला कल्याण की निगरानी में करें।
न्यायमूर्ति मनदीप पन्नू ने यह आदेश पारित करते हुए यह आदेश पारित किया, जिसमें सीबीआई या किसी अन्य स्वतंत्र जांच एजेंसी को जांच सौंपने की मांग करने वाली याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए आरोप लगाया गया था कि आधिकारिक प्रतिवादी न्यायसंगत, निष्पक्ष, निष्पक्ष और उचित तरीके से जांच नहीं कर रहे हैं और इसके बजाय पक्षपातपूर्ण और अवैध तरीके से काम कर रहे हैं।
याचिकाकर्ताओं की ओर से तर्क दिया गया कि आरोपी ने शादी के बहाने बेटी का अपहरण कर लिया था, जिसने बाद में शादी का झूठा वादा करने के बाद उसकी स्वतंत्र इच्छा और सहमति के खिलाफ उसके साथ शारीरिक संबंध स्थापित किए, उसकी अश्लील तस्वीरें खींचीं, उसे सोशल मीडिया पर प्रसारित करने की धमकी देकर लगातार ब्लैकमेल किया और शारीरिक संबंध जारी रखने से इनकार करने पर उन्हें उसके परिवार को भेज दिया। और बाद में उससे शादी करने से इनकार कर दिया।
याचिका का विरोध करते हुए, राज्य ने प्रस्तुत किया कि जांच अभी भी चल रही है और कानून के अनुसार सख्ती से की जा रही है। इसमें कहा गया है कि जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री के आधार पर संबंधित मजिस्ट्रेट ने आरोपी को हिरासत से रिहा कर दिया था। यह भी प्रस्तुत किया गया है कि अब तक की गई जांच से संकेत मिलता है कि महिला और आरोपी अविवाहित थे और लिव-इन रिलेशनशिप में रह रहे थे और “आरोप मुख्य रूप से शादी के वादे से उत्पन्न हुए हैं जो बाद में पूरा नहीं किया गया था”।
राज्य के वकील ने आगे तर्क दिया कि जांच अभी तक समाप्त नहीं हुई है, अंतिम राय नहीं बनाई गई है, और रद्दीकरण रिपोर्ट आज तक तैयार या दायर नहीं की गई है। इसलिए, यह प्रार्थना की गई थी कि वर्तमान याचिका में जांच के हस्तांतरण के लिए किसी भी निर्देश की आवश्यकता नहीं है।
प्रतिद्वंद्वी दलीलों पर विचार करने के बाद न्यायमूर्ति पन्नू ने कहा कि याचिका में लगाए गए आरोप निस्संदेह गंभीर प्रकृति के हैं। न्यायालय ने जोर देकर कहा कि वर्तमान स्तर पर, उन आरोपों की सत्यता पर कोई निष्कर्ष दर्ज करने की न तो आवश्यकता है और न ही इसकी उम्मीद है, न ही यह न्यायालय किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ लगाए गए आरोपों की शुद्धता के बारे में कोई राय व्यक्त कर सकता है।
न्यायमूर्ति पन्नू ने कहा कि यह मामला कोई साधारण मामला नहीं है क्योंकि याचिका में न केवल आरोपियों के खिलाफ आरोपों पर सवाल उठाया गया है, बल्कि जांच की निष्पक्षता और जांच एजेंसी पर बाहरी प्रभाव का आरोप लगाया गया है।
पीठ ने कहा, “हालांकि प्रतिवादियों ने इन सभी आरोपों को सिरे से खारिज कर दिया है, लेकिन तथ्य यह है कि वर्तमान मामला कोई साधारण मामला नहीं है जहां केवल आरोपियों के खिलाफ आरोप हैं। बल्कि, याचिका में जांच की निष्पक्षता पर सवाल उठाने और जांच एजेंसी पर बाहरी प्रभाव का आरोप लगाने वाले आरोप भी शामिल हैं।
उन्होंने कहा, ‘गौरतलब है कि राज्य के अनुसार भी जांच अभी भी चल रही है और अभी तक कोई अंतिम रिपोर्ट तैयार नहीं की गई है। इसलिए, इस न्यायालय को इस स्तर पर प्रतिद्वंद्वी आरोपों की शुद्धता पर फैसला सुनाने की आवश्यकता नहीं है।
यह कहते हुए कि जांच को सीबीआई को स्थानांतरित करने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया था, न्यायमूर्ति पन्नू ने जोर देकर कहा: “वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, इस न्यायालय की सुविचारित राय है कि जांच को केंद्रीय जांच ब्यूरो को स्थानांतरित करने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया है, लेकिन न्याय के हित को पर्याप्त रूप से पूरा किया जाएगा यदि जांच एक वरिष्ठ अधिकारी को सौंपी जाती है जो वर्तमान जांच से पूरी तरह से जुड़ा नहीं है और आगे बढ़ाया जाता है राज्य स्तर पर एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी की देखरेख में बाहर निकलता है ताकि सभी संबंधितों में विश्वास पैदा हो सके।
इसके बाद अदालत ने पंजाब के डीजीपी को निर्देश दिया कि वह जांच को पंजाब के विशेष पुलिस महानिदेशक, महिला मामले/महिला कल्याण की निगरानी में रखें। विशेष डीजीपी को निर्देश दिया गया था कि वह एक वरिष्ठ राजपत्रित पुलिस अधिकारी को नामित करें जो पहले किसी भी स्तर पर वर्तमान मामले की जांच से जुड़े नहीं थे और उनकी समग्र निगरानी में जांच करें।
“नव नामित जांच अधिकारी स्वतंत्र रूप से अब तक एकत्र की गई पूरी सामग्री की जांच करेगा, कानून के अनुसार आवश्यक जांच करेगा, और इस आदेश में की गई किसी भी टिप्पणी से प्रभावित हुए बिना जांच का निष्कर्ष निकालेगा, क्योंकि इस न्यायालय ने किसी भी पक्ष द्वारा लगाए गए आरोपों के गुण-दोष पर कोई राय व्यक्त नहीं की है। ” पीठ ने जोर देकर कहा।
मामले से अलग होने से पहले, न्यायालय ने उम्मीद व्यक्त की कि जांच “कानून के अनुसार सख्ती से, निष्पक्ष, निष्पक्ष, निष्पक्ष और तेजी से, किसी भी बाहरी विचार से प्रभावित हुए बिना” की जाएगी।